De Tweede Kamer wil volgens het AD actie tegen AI-app Udio, die stemmen en teksten van Nederlandse artiesten zonder toestemming gebruikt. Een meerderheid van de Kamerleden wil dat gedupeerden worden gecompenseerd en dat liedjes met gekloonde stemmen offline worden gehaald. Dit volgt na een pleidooi van artiest Herman van Veen, wiens stem zonder zijn toestemming in Udio’s database werd opgenomen.
Udio en andere AI-programma’s gebruiken volgens de Kamerleden auteursrechtelijk beschermd materiaal van artiesten om hun algoritmen te trainen. Hierbij worden de stemmen van bekende Nederlandse artiesten zoals Herman van Veen, Paskal Jakobsen en anderen gekloond zonder hun medeweten of toestemming.
De Kamerleden dringen aan op snelle maatregelen en een striktere handhaving van de Europese Digital Services Act, die de verplichting tot het verwijderen van illegale inhoud voorschrijft. Een nieuwe minister van Digitale Zaken moet hiermee aan de slag, stelt GroenLinks-PvdA. Deze actie is essentieel omdat de huidige toezichthouder nog niet kan optreden vanwege trage implementatie van de Europese regelgeving.
Van Veen en andere artiesten overwegen juridische stappen omdat Udio niet voldoet aan de wettelijke eisen. Terwijl een woordvoerder van Udio erkent dat het systeem niet waterdicht is, verzekert deze dat onrechtmatige inhoud wordt verwijderd. Echter, sinds het onderzoek van het AD is hier weinig van terechtgekomen.
Het kabinet moet snel handelen om verdere schade te voorkomen, benadrukken Kamerleden van verschillende partijen. De Europese AI Act, die in 2025 van kracht wordt, vereist dat creatieve makers vooraf toestemming geven voor het gebruik van hun werk. Meerdere partijen roepen op tot concrete regels om artiesten te beschermen tegen AI-misbruik.
